反多元成家草案-伴侶法 伴侶制度 同性婚姻

你我住的「老房子」真的非拆不可嗎？

「民法972條修正案」：現在不說，將來還有沒有說「不」的權利？

一、你我住的「老房子」要拆了，但你我是否收到通知了？
1.再不說，「老房子」拆了就來不及。

[為下一代幸福讚出來!] 我要有爸爸有媽媽的家! 
教孩子健康兩性，挺婚姻一男一女，把光明與溫暖留給下一代。

台灣是美麗的寶島，人們勤勞樸實，心地善良。我們共同創造了經濟奇蹟，度過了金融風暴。地震震不垮我們的彼此相愛的心，天災奪不去我們要互相幫助的愛。但曾幾何時，我們開始彼此傷害、互相憎恨。曾幾何時，我們的離婚率變成全亞洲第一高，生育率變成全世界最低，媽媽餵到孩子口裏的竟是毒澱粉和毒油。貪婪凌駕了一切，政黨間充滿了惡鬥。

電荷有正負兩性、磁鐵有NS兩極、每天都有白天黑夜，這就是「自然的規律」。自然的法則，無法用「法律」來規定，就可以改變這個事實。我們無法規定蘋果不要從樹上掉下K到牛頓，也無法規定地球不要自轉，也不能叫水不在0度C結冰、100度沸騰，所有的科學定律，只能陳述一個事實。

關於婚姻平權、伴侶制度、多人家屬，這三個在台統稱為「多元成家」的草案如何來？為何有人認為此次修法過於躁進？這篇文章的作者就我國草案仿效的兩個國家，有非常深入的剖析值得一看。

[由戴廷哲Face Book文章分享]

關於最近在討論的多元成家方案，涉及身分法前所未有的大翻修，我整理我一些粗淺的想法和心得，跟有興趣的人分享一下:)

<p><span style="color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 18px;"><img src="http://farm3.staticflickr.com/2865/10945914385_97ce0bc005_o.png" alt="" /></span></p>

<p>&nbsp;</p>

一位網友在你自己喜歡吃漢堡，人家就不能吃三明治嗎?文章上分享的留言

我幾乎可以想像有些人對於許多人反對[兩性婚姻平權]、[伴侶制度]、[多元家庭]而提出的許多危言聳聽的言論感到憤怒，諸如 小三合法化啦、多P家庭啦、性氾濫啦、毀家滅族...等等

這些人可能會說：“你何嘗在這些為了伸張特別人權的法案中看到這些荒謬的字眼?這豈不是無中生有，造謠生事?特別是那些常在教會出入的人們，近來敵視同志，毫無憐憫，言論偏激.....”

敬愛的台灣人：